美国最高法院拒绝特朗普立即罢免美联储理事库克 将于明年1月正式听取辩论

根据XM外汇官网APP的美国免美明年报道，近日美国最高法院驳回了特朗普总统要求立即罢免美联储理事库克的最高申请。这一决定意味着库克将继续留任，法院直到明年1月最高法院正式听取辩论并作出最终裁决。拒绝即罢将于

库克自去年8月以来一直在职，特朗特朗普曾以“房贷欺诈”指控撤职，普立但库克对此予以否认。联储理事论下级法院认为她在诉讼中“很可能胜诉”，库克并授予了禁止解职的月正临时禁令。尽管司法部提起上诉，式听最高法院表示将延期处理，取辩并未出现任何大法官的美国免美明年异议。

白宫发言人Kush Desai重申，最高特朗普依法解除库克职务，法院并对明年1月的拒绝即罢将于口头辩论表示自信。库克的律师团队尚未做出回应，而美联储则保持中立，表示将尊重法院的裁决。

美联储有独立的法律顾问团队，避免卷入此案。观察人士认为，库克的留任不仅是个人的胜利，更象征了美联储独立性的一次阶段性胜利。前旧金山联储高级顾问Tim Mahedy指出，这一结果有助于维护美联储的独立性，但最终结果仍需等到1月。

特朗普可能加速“控制”美联储的前景引发了两党曾任美联储和财政部官员的顾虑，他们在意见书中督促法院允许库克留任，强调央行独立性与长期经济表现的密切关联。

此外，最高法院已同意在12月审理另一宗相关案件，涉及特朗普解除联邦贸易委员会委员Rebecca Kelly Slaughter的职务，该案的裁决可能对库克的诉讼产生直接影响，因为其核心问题是法院是否有权阻止总统解雇联邦官员。

特朗普去年8月宣布解职库克，理由是联邦住房金融局局长Bill Pulte指控她在2021年贷款过程中虚假申报位于密歇根和佐治亚州的房产。外媒查阅贷款文件后发现，库克已经如实申报了佐治亚州的房产为“度假屋”，与指控不符。

库克的诉讼主要提出两点：第一，特朗普未给予正当程序保障；第二，所谓的“房贷欺诈”理由并不符合《美联储法》规定的“因故”条款。美国地方法院法官Jia Cobb在9月裁定库克“可能在实质上胜诉”，并阻止特朗普在案件审理期间解职。

司法部则认为，法院干涉总统的解职权属“越权”，并强调只要解职理由不是“政策分歧”，法院就不应干预。特朗普曾考虑解职美联储主席鲍威尔，原因是后者未能及时降息。库克的律师警告称，哪怕是短期的职位变动，也可能对美国经济造成“严重损害”。